Podwyżka podatku od hazardu wstrzymana po zawetowaniu przez prezydenta Karola Nawrockiego

Prezydent Polski Karol Nawrocki odrzucił propozycję podwyższenia podatków od gier hazardowych. Zmiany dotyczyły również wyższych opłat cukrowych i miały na celu wypełnienie luki w budżecie państwa szacowanej na 240 mld PLN (64,8 mld USD).

Prezydent Karol wstrzymał zmiany w ustawie o zdrowiu publicznym i ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, które ustawodawcy przyjęli na początku tego miesiąca. Wśród środków znalazł się plan podwyższenia podatku od indywidualnych wygranych hazardowych z 10% do 15%, a także wyższe opłaty od produktów związanych z cukrem.

Prezydent Polski wydał veto 18 grudnia, zauważając, że propozycje te niesprawiedliwie obciążyłyby gospodarstwa domowe. Argumentował, że zostały one przedstawione jako reformy zdrowia publicznego, ale miały one głównie na celu złagodzenie presji fiskalnej w całym krajowym krajobrazie gospodarczym.

Prezydencka opozycja skupia się na rosnących obawach budżetowych

Ustawodawcy opisali odrzucone poprawki jako środki służące zdrowiu publicznemu, ale Nawrocki stwierdził, że ich prawdziwym celem były kwestie fiskalne. Powiązał propozycje podatkowe z wysiłkami mającymi na celu złagodzenie napiętej sytuacji finansowej państwa. Najwyraźniej deficyt przekroczył początkowe 240 mld zł po 11 miesiącach. Polska głowa państwa rozszerzyła swoją krytykę, odnosząc się do kwestii podatku od cukru. Twierdził, że rząd szuka dodatkowych dochodów, aby zapełnić rosnącą lukę budżetową. Nie chodziło o rzeczywiste popchnięcie naprzód polityki zdrowotnej.

Nawrocki wyjaśnił, że kolejne kroki w sprawie proponowanych zmian w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych należą do parlamentu. Polskie przepisy pozwalają ustawodawcom na odrzucenie prezydenckiego weta, jeśli poprze je trzy piąte Sejmu. Co najmniej połowa posłów musi być obecna. Pozostawia to otwartą możliwość, że wyższe podatki od hazardu mogą pojawić się ponownie w przyszłości.

Szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki powiedział, że weto miało na celu zachęcenie do dalszych prac legislacyjnych, a nie zablokowanie reformy. Bogucki wspomniał, że decyzja mogłaby ulec zmianie, gdyby dodatkowe dochody z podatków zostały wyraźnie przeznaczone na borykający się z problemami system opieki zdrowotnej. Powiedział między innymi:

„Gdyby propozycje gwarantowały, że wszystkie nadwyżki z podatków zostaną przeznaczone na borykający się z problemami system opieki zdrowotnej, prezydent mógłby podjąć inną decyzję. Jednak środki te miały zostać wykorzystane do załatanie ogromnej dziury budżetowej, którą sam rząd spowodował”.

Weto wobec podatku od hazardu postrzegane jako impuls dla stabilności regulacyjnej

Eksperci z całej branży pozytywnie zareagowali na decyzję Polski o niepodnoszeniu podatków od hazardu. Większość z nich zauważyła, że utrzymanie stawek na niezmienionym poziomie może pozwolić zachować konkurencyjną pozycję regulowanej branży gier hazardowych.

Marek Plota, prawnik z kancelarii RM Legal we Wrocławiu, wspomniał, że uniknięcie podwyżki podatków sprawia, że licencjonowane oferty pozostają atrakcyjne finansowo i zmniejsza motywację graczy do korzystania z nielegalnych opcji. Dodał, że stabilne opodatkowanie wzmacnia pewność regulacyjną z punktu widzenia rynku i poprawia kierowanie graczy na legalne platformy.

Dane z czarnej listy Ministerstwa Finansów wskazują, że obecnie działa ponad 50 000 nielicencjonowanych stron internetowych, które naruszają polskie przepisy. Chociaż kraj zezwala prywatnym firmom na oferowanie zakładów sportowych, istnieje tylko jedno autoryzowane kasyno online. Jest ono prowadzone przez państwowego operatora Totalizator Sportowy.

W ostatnich miesiącach polskie władze zintensyfikowały również działania egzekucyjne wobec influencerów reklamujących nielegalne usługi hazardowe. To samo dotyczy firm płatniczych, które ułatwiają transakcje dla tych operatorów.